Просто посмотрите. Честно хотелось прибить чиновника Юрьева с 12 минуты.

Там же вроде не чиновник Юрьев, а чиновница Юрьева... Трудно понять, почему её в эксперты позвали. С её стороны нет никакого экспертного мнения. Одна только обывательская точка зрения транслируется.

Посмотрел передачу. Сложилось впечатление, что участников и гостей специально подбирали таким образом, чтобы создать максимально недружественную и трансфобную атмосферу. Более-менее нейтральной позиции придерживалась только мама главной героини. При этом в окружении Вики есть люди, которые однозначно на её стороне: брат, подруга (у которых взяли очень короткие интервью), может ещё кто-то. Но в студию этих людей не пригласили, или они сами не пошли, зная уровень скандальности и "желтизны" этой передачи (либо ещё по каким-то своим причинам). Даже из двух соседей "гоповатого" вида один занял вполне цивилизованную позицию: "если человеку так лучше - то и пусть живёт, как хочет". Почему авторы программы не сочли нужным позвать таких людей в студию - вопрос к ним. Полагаю, это было сделано намеренно, чтобы задать определённый, заранее запланированный тон всей "дискуссии" (хотя язык не поворачивается назвать дискуссией то, что там происходило).
Правда есть во всём этом несомненный плюс: создатели программы настолько переусердствовали, что спровоцировали у зрителей не неприятие трансгендеров (как, вероятно, ожидали), а отвращение к мракобесию достопочтенных гостей. Это хорошо видно по комментариям на ютубе. Обычно они отличаются крайней гомо- и трансфобией, но в данном случае у подавляющего большинства, похоже, главная героиня вызвала симпатию, а Юрьева, транслирующая ультраконсервативные идеи - омерзение. И вот за это можно поблагодарить и саму Юрьеву, и тех, кто её туда позвал в качестве "эксперта". Это как с Милоновым, которого уже не переваривают даже лютые гомофобы и который своим истеричным невменяемым поведением замечательно дискредитирует гомофобию и религиозный фанатизм как таковые.

А вот для сравнения одна из передач Малахова на аналогичную тему:

И хотя Малахов и его передачи - далеко не образец и тоже славятся вульгарностью, скандальностью и передёргиваниями, в данном случае негатива по отношению к героине нет. Видео привожу для контраста с видео из сабжа.

А не пробовал скачать и с компа посмотреть?
Она вроде и не совсем ещё поддерживает, но во всяком случае потенциально готова принять любой выбор своего ребёнка, как я понимаю.
Я не большой поклонник Лурка и не уверен, что до-конца понимаю, что в этот мем вкладывается. Но как-то "духовно богатая" (даже в кавычках) у меня не очень вяжется с обсценной лексикой и хабальством в телеэфире. Кстати и с "традиционной женственностью" (которую, наряду с "традиционной мужественностью", она так агрессивно отстаивает) это совсем не вяжется. Если уж на то пошло, поведение главной героини куда больше соответствует стереотипам феминности, чем поведение этой "труъ-женщины" из комитета по вопросам семьи, женщин и детей.
Милонов, конечно, явный юродивый, но любопытно в нём то, что он никогда не перестаёт удивлять, т. к. постоянно превосходит сам себя.

Относительно Малахова то он, как мне кажется, прививает телесмотрящим толерантность. Этим он и мне нравится

Kitakaze, я думаю, тут речь об Андрее Малахове, а не о Геннадии Петровиче. Они просто однофамильцы.

Ээээ. я их как-то не особо различаю, ибо ТВ не смотрю.

Kitakaze, ТВ я тоже не смотрю.